HC 651973 - ACORDAO
A Lei n.13.964/2019 passou a prever exclusivamente os lapsos temporais para a progressão de regime no art.112 da LEP; inexistindo previsão específica para o condenado por crime hediondo que seja reincidente em crime comum, há lacuna legislativa que deve ser suprida em favor do sentenciado (in bonam partem), aplicando-se o percentual mais benéfico constante no art.112, V (40%), razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental que pretendia percentual mais gravoso.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: Apenado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça, Decisão Final Negando Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Requisito Objetivo, Interpretação in Bonam Partem, Lacuna Legislativa, Princípio Do Favor Rei / Norma Mais Benéfica, Pacote Anticrime (lei N. 13.964/2019)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Apenado
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça, Decisão Final Negando Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Qual o percentual aplicável para progressão de regime no caso de condenado por crime hediondo reincidente em crime comum após a alteração promovida pela Lei n.13.964/2019
- 2 Aplicação e interpretação do art.112 da Lei de Execução Penal diante de lacuna legislativa
- 3 Incidência do princípio do favor rei/norma mais benéfica na integração da norma
Ratio Decidendi
A Lei n.13.964/2019 passou a prever exclusivamente os lapsos temporais para a progressão de regime no art.112 da LEP; inexistindo previsão específica para o condenado por crime hediondo que seja reincidente em crime comum, há lacuna legislativa que deve ser suprida em favor do sentenciado (in bonam partem), aplicando-se o percentual mais benéfico constante no art.112, V (40%), razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental que pretendia percentual mais gravoso.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que concedeu a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment