HC 655418 - ACORDAO

HC 655418 - ACORDAO

A nova redação do art.112 da Lei de Execução Penal (Lei nº 7.210/1984), dada pela Lei nº 13.964/2019, exige reincidência específica na prática de crime hediondo ou equiparado para aplicação do percentual de 60% (inciso VII); no caso concreto o paciente é reincidente genérico por condenação anterior por tráfico privilegiado (crime comum), logo inexistindo previsão legal para aplicar 60%, sendo vedada interpretação extensiva prejudicial; impõe-se a integração por analogia in bonam partem e a aplicação do percentual de 40% (inciso V) para fins de progressão de regime.

Parties
Paciente: Evandro Lemes dos Santos; Agravante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgamento Na Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime), Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Benéfica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Evandro Lemes dos Santos

Paciente

Ministério Público Federal

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgamento Na Quinta Turma

  1. 1 Se o inciso VII do art.112 da LEP exige reincidência específica em crime hediondo ou equiparado para a aplicação do percentual de 60%
  2. 2 Se a reincidência genérica em crime comum impede a aplicação do percental de 60% para condenado por crime hediondo
  3. 3 Possibilidade de integração da omissão legal por analogia in bonam partem

Ratio Decidendi

A nova redação do art.112 da Lei de Execução Penal (Lei nº 7.210/1984), dada pela Lei nº 13.964/2019, exige reincidência específica na prática de crime hediondo ou equiparado para aplicação do percentual de 60% (inciso VII); no caso concreto o paciente é reincidente genérico por condenação anterior por tráfico privilegiado (crime comum), logo inexistindo previsão legal para aplicar 60%, sendo vedada interpretação extensiva prejudicial; impõe-se a integração por analogia in bonam partem e a aplicação do percentual de 40% (inciso V) para fins de progressão de regime.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Determinar que a retificação do cálculo de penas do paciente seja efetuada considerando-se, como requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena para fins de obtenção de progressão de regime prisional
  • Comunique-se, com urgência