HC 658779 - DECISAO
Como a paciente é reincidente, mas não reincidente específico em crime hediondo ou equiparado, há lacuna na nova redação do art. 112 da LEP (Lei 13.964/2019), devendo a norma ser integrada em benefício do condenado aplicando‑se a fração de 40% prevista no art. 112, V, para fins de progressão de regime; por isso, concedeu‑se a ordem de ofício para observar o cumprimento de 40% da pena.
- Parties
- Paciente: BRUNA CAROLINA DA SILVA; Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo / Decisão
- Outcome
- Não conheço da impetração; todavia, concedo a ordem de ofício
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Aplicação Da Lei 13.964/2019, Art. 112 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNA CAROLINA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual de 40% do art. 112 da LEP para progressão de regime a condenado reincidente não específico
- 2 Integração da norma e uso da analogia in bonam partem diante de omissão legislativa
- 3 Possibilidade de decisão monocrática e concessão de ordem de ofício em habeas corpus
Ratio Decidendi
Como a paciente é reincidente, mas não reincidente específico em crime hediondo ou equiparado, há lacuna na nova redação do art. 112 da LEP (Lei 13.964/2019), devendo a norma ser integrada em benefício do condenado aplicando‑se a fração de 40% prevista no art. 112, V, para fins de progressão de regime; por isso, concedeu‑se a ordem de ofício para observar o cumprimento de 40% da pena.
Court Disposition
Não conheço da impetração; todavia, concedo a ordem de ofício
Orders
- Não conhecer da impetração.
- Conceder a ordem de ofício para que a transferência do paciente ao regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena privativa de liberdade a que condenado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment