HC 650825 - ACORDAO
A Lei n. 13.964/2019 alterou o art. 112 da Lei de Execução Penal e deixou omissa a situação de condenado por crime hediondo com reincidência não específica; diante dessa omissão e dos princípios penais que impõem interpretação favorável ao réu, não se pode aplicar por analogia in malam partem a fração de 3/5 (60%) prevista para reincidência específica, devendo-se, por analogia in bonam partem, aplicar o percentual de 40% (2/5) previsto no inciso V do art. 112 para fins de progressão de regime; ademais, a concessão liminar da ordem não violou princípios processuais porque o Ministério Público foi intimado e pôde recorrer, e havia ilegalidade manifesta que justificou decisão monocrática e...
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Lei N. 13.964/2019, Retroatividade Da Lei Penal Posterior Mais Benéfica, Analogia in Bonam Partem, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão liminar de habeas corpus sem prévia manifestação do Ministério Público em caso de ilegalidade manifesta
- 2 Interpretação e aplicação dos percentuais de cumprimento para progressão de regime após alteração do art. 112 da Lei de Execução Penal pela Lei n. 13.964/2019
- 3 Situação de condenado por crime hediondo com reincidência não específica e omissão legislativa
Ratio Decidendi
A Lei n. 13.964/2019 alterou o art. 112 da Lei de Execução Penal e deixou omissa a situação de condenado por crime hediondo com reincidência não específica; diante dessa omissão e dos princípios penais que impõem interpretação favorável ao réu, não se pode aplicar por analogia in malam partem a fração de 3/5 (60%) prevista para reincidência específica, devendo-se, por analogia in bonam partem, aplicar o percentual de 40% (2/5) previsto no inciso V do art. 112 para fins de progressão de regime; ademais, a concessão liminar da ordem não violou princípios processuais porque o Ministério Público foi intimado e pôde recorrer, e havia ilegalidade manifesta que justificou decisão monocrática e...
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a ordem concedida que determinou a retificação do cálculo da pena aplicando 40% para progressão de regime, salvo se cometida falta grave
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment