HC 650825 - ACORDAO

HC 650825 - ACORDAO

A Lei n. 13.964/2019 alterou o art. 112 da Lei de Execução Penal e deixou omissa a situação de condenado por crime hediondo com reincidência não específica; diante dessa omissão e dos princípios penais que impõem interpretação favorável ao réu, não se pode aplicar por analogia in malam partem a fração de 3/5 (60%) prevista para reincidência específica, devendo-se, por analogia in bonam partem, aplicar o percentual de 40% (2/5) previsto no inciso V do art. 112 para fins de progressão de regime; ademais, a concessão liminar da ordem não violou princípios processuais porque o Ministério Público foi intimado e pôde recorrer, e havia ilegalidade manifesta que justificou decisão monocrática e...

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Progressão De Regime, Lei N. 13.964/2019, Retroatividade Da Lei Penal Posterior Mais Benéfica, Analogia in Bonam Partem, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada

  1. 1 Possibilidade de concessão liminar de habeas corpus sem prévia manifestação do Ministério Público em caso de ilegalidade manifesta
  2. 2 Interpretação e aplicação dos percentuais de cumprimento para progressão de regime após alteração do art. 112 da Lei de Execução Penal pela Lei n. 13.964/2019
  3. 3 Situação de condenado por crime hediondo com reincidência não específica e omissão legislativa

Ratio Decidendi

A Lei n. 13.964/2019 alterou o art. 112 da Lei de Execução Penal e deixou omissa a situação de condenado por crime hediondo com reincidência não específica; diante dessa omissão e dos princípios penais que impõem interpretação favorável ao réu, não se pode aplicar por analogia in malam partem a fração de 3/5 (60%) prevista para reincidência específica, devendo-se, por analogia in bonam partem, aplicar o percentual de 40% (2/5) previsto no inciso V do art. 112 para fins de progressão de regime; ademais, a concessão liminar da ordem não violou princípios processuais porque o Ministério Público foi intimado e pôde recorrer, e havia ilegalidade manifesta que justificou decisão monocrática e...

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a ordem concedida que determinou a retificação do cálculo da pena aplicando 40% para progressão de regime, salvo se cometida falta grave