HC 661411 - DECISAO

HC 661411 - DECISAO

As instâncias ordinárias concluíram que a aplicação retroativa do art. 112 da LEP, modificado pela Lei n. 13.964/2019, seria mais gravosa ao paciente, pois elevaria o percentual exigido para progressão a 20% (1/5), superior à fração de 1/6 aplicada; assim, não há constrangimento ilegal, e a ordem liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: Italo Vicente da Silva; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Inicial indeferida liminarmente.
Legal Topics
Progressão De Regime, Retroatividade Da Lei N. 13.964/2019, Reincidência, Percentual Para Progressão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Italo Vicente da Silva

Paciente

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Aplicação retroativa da Lei n. 13.964/2019 (art. 112 da LEP)
  2. 2 Efeito da novatio legis mais gravosa sobre a retroatividade
  3. 3 Caracterização da reincidência como atributo pessoal ou da condenação

Ratio Decidendi

As instâncias ordinárias concluíram que a aplicação retroativa do art. 112 da LEP, modificado pela Lei n. 13.964/2019, seria mais gravosa ao paciente, pois elevaria o percentual exigido para progressão a 20% (1/5), superior à fração de 1/6 aplicada; assim, não há constrangimento ilegal, e a ordem liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

Inicial indeferida liminarmente.

Orders

  • Indefiro liminarmente a inicial.
  • Publique-se.