HC 640541 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado por unanimidade porque o agravante não desconstituiu o fundamento da decisão atacada; conforme jurisprudência desta Corte, a alteração promovida pela Lei n. 13.964/2019 deixou lacuna na nova redação do art. 112 da LEP, que deve ser integrada por analogia in bonam partem, motivo pelo qual se mantiveram os fundamentos da decisão de origem.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: Paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Crimes Hediondos, Reincidência, Interpretação in Bonam Partem, Art. 112 Da LEP, Lei N. 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Paciente
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Aplicação do requisito objetivo para progressão de regime após a Lei n. 13.964/2019
- 2 Incidência da fração de pena (2/5, 3/5, 50%) para condenados por crimes hediondos reincidentes
- 3 Existência de lacuna na nova redação do art. 112 da LEP e possibilidade de integração por analogia in bonam partem
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado por unanimidade porque o agravante não desconstituiu o fundamento da decisão atacada; conforme jurisprudência desta Corte, a alteração promovida pela Lei n. 13.964/2019 deixou lacuna na nova redação do art. 112 da LEP, que deve ser integrada por analogia in bonam partem, motivo pelo qual se mantiveram os fundamentos da decisão de origem.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Decisão mantida por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment