HC 652639 - ACORDAO
O art. 112 da Lei de Execução Penal, alterado pela Lei n. 13.964/2019, passou a estipular expressamente os percentuais aplicáveis à progressão de regime, e não há previsão específica para o apenado condenado por crime hediondo/equiparado que possui condenação definitiva anterior por crime comum; diante da lacuna legislativa o julgador deve integrar a norma de maneira mais favorável ao sentenciado (analogia in bonam partem), aplicando o percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, sendo a fração de 60% do inciso VII aplicável apenas aos reincidentes em crime hediondo ou equiparado.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: Apenado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Crime Hediondo E Equiparado, Reincidência, Interpretação Da Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Apenado
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação do requisito objetivo para progressão de regime segundo o art. 112 da Lei de Execução Penal com as alterações da Lei n. 13.964/2019
- 2 Tratamento da reincidência não específica (anterior condenação por crime comum) para apenado condenado por crime hediondo/equiparado
- 3 Integração da norma em favor do réu diante de lacuna legislativa
Ratio Decidendi
O art. 112 da Lei de Execução Penal, alterado pela Lei n. 13.964/2019, passou a estipular expressamente os percentuais aplicáveis à progressão de regime, e não há previsão específica para o apenado condenado por crime hediondo/equiparado que possui condenação definitiva anterior por crime comum; diante da lacuna legislativa o julgador deve integrar a norma de maneira mais favorável ao sentenciado (analogia in bonam partem), aplicando o percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, sendo a fração de 60% do inciso VII aplicável apenas aos reincidentes em crime hediondo ou equiparado.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que concedeu a ordem de habeas corpus e aplicar o percentual de 40% (art. 112, V, LEP) para fins de progressão de regime
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment