REsp 1920928 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios do art. 619 do CPP (omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade); no mérito, a jurisprudência do STJ entende que a alteração do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019 deixou omissa a situação do condenado por crime hediondo com reincidência não específica, impondo-se, em favor do réu, a aplicação da fração de 2/5 (40%) prevista no inciso V por meio de analogia in bonam partem, sendo vedada a aplicação do percentual de 3/5 (60%) do inciso VII por analogia prejudicial.
- Parties
- Embargante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Analogia in Bonam Partem, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para suprir omissão versus rediscussão do mérito
- 2 Aplicação da Lei n. 13.964/2019 ao art. 112 da Lei de Execução Penal
- 3 Ónus da omissão legislativa quanto à reincidência não específica em crimes hediondos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios do art. 619 do CPP (omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade); no mérito, a jurisprudência do STJ entende que a alteração do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019 deixou omissa a situação do condenado por crime hediondo com reincidência não específica, impondo-se, em favor do réu, a aplicação da fração de 2/5 (40%) prevista no inciso V por meio de analogia in bonam partem, sendo vedada a aplicação do percentual de 3/5 (60%) do inciso VII por analogia prejudicial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Mantém-se o acórdão que negou provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment