HC 662975 - DECISAO

HC 662975 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque a progressão de regime concedida em 14/03/2018 constitui ato jurídico perfeito e coisa julgada material, de modo que as regras de execução aplicáveis são as vigentes no momento da execução; a Lei 13.964/2019, ao exigir reincidência específica para a fração de 3/5, não retroage para alterar progressões já concedidas anteriormente.

Parties
Paciente: JOAO MARCIO ULLA; Ministerio Publico: Ministério Público Estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente o habeas corpus
Legal Topics
Progressão De Regime, Retroatividade Da Lei Penal, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Crimes Hediondos, Reincidência Específica, Coisa Julgada/ato Jurídico Perfeito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO MARCIO ULLA

Paciente

Ministério Público Estadual

Ministerio Publico

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Retroatividade da Lei n. 13.964/2019 às progressões de regime já concedidas
  2. 2 Aplicação da fração de 3/5 e exigência de reincidência específica após o Pacote Anticrime
  3. 3 Efeito de ato jurídico perfeito e coisa julgada material sobre decisões de progressão

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque a progressão de regime concedida em 14/03/2018 constitui ato jurídico perfeito e coisa julgada material, de modo que as regras de execução aplicáveis são as vigentes no momento da execução; a Lei 13.964/2019, ao exigir reincidência específica para a fração de 3/5, não retroage para alterar progressões já concedidas anteriormente.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o habeas corpus

Orders

  • Publique-se e intimem-se.