HC 651034 - DECISAO
De acordo com a jurisprudência consolidada do STJ, a data-base para futura progressão de regime é o dia em que se preencheu o último dos requisitos legais do art. 112 da LEP; no caso, o requisito subjetivo foi preenchido em 24/11/2020 (laudo do exame criminológico), razão pela qual não há ilegalidade e a ordem de habeas corpus deve ser denegada.
- Parties
- Paciente: TIAGO BARBOSA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Data Base, Requisitos Objetivo E Subjetivo, Art. 112 Da Lei N. 7.210/1984
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO BARBOSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual é a data-base para cálculo de nova progressão de regime: o dia do preenchimento do requisito objetivo ou do requisito subjetivo (último requisito) previsto no art. 112 da Lei n. 7.210/1984?
Ratio Decidendi
De acordo com a jurisprudência consolidada do STJ, a data-base para futura progressão de regime é o dia em que se preencheu o último dos requisitos legais do art. 112 da LEP; no caso, o requisito subjetivo foi preenchido em 24/11/2020 (laudo do exame criminológico), razão pela qual não há ilegalidade e a ordem de habeas corpus deve ser denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- DENEGO a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment