HC 647435 - ACORDAO
Com a nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal, alterado pela Lei n. 13.964/2019, restou omissa a situação dos condenados por crime hediondo com reincidência não específica; essa lacuna deve ser suprida em favor do réu, impedindo a aplicação por analogia da fração de 3/5 (60%), razão pela qual se mantém a aplicação do percentual de 50% para progressão de regime no caso concreto; ademais, a decisão monocrática do relator foi válida por haver jurisprudência pacífica autoritativa sobre a matéria.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Opositor: Ministério Público estadual; Agravado: agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica E Genérica, Lei N. 13.964/2019, Interpretação Em Favor Do Réu (lex Mitior), Proibição De Analogia in Malam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Ministério Público estadual
Opositor
agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Acórdão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de decisão liminar monocrática pelo relator sem prévia vista ao Ministério Público Federal
- 2 Interpretação do art. 112 da Lei de Execução Penal após alteração pela Lei n. 13.964/2019 quanto aos reincidentes não específicos
- 3 Percentual aplicável para progressão de regime (50% vs 60%)
Ratio Decidendi
Com a nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal, alterado pela Lei n. 13.964/2019, restou omissa a situação dos condenados por crime hediondo com reincidência não específica; essa lacuna deve ser suprida em favor do réu, impedindo a aplicação por analogia da fração de 3/5 (60%), razão pela qual se mantém a aplicação do percentual de 50% para progressão de regime no caso concreto; ademais, a decisão monocrática do relator foi válida por haver jurisprudência pacífica autoritativa sobre a matéria.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Ratificar a decisão que aplicou o percentual de 50% para fins de progressão de regime
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment