HC 647435 - ACORDAO

HC 647435 - ACORDAO

Com a nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal, alterado pela Lei n. 13.964/2019, restou omissa a situação dos condenados por crime hediondo com reincidência não específica; essa lacuna deve ser suprida em favor do réu, impedindo a aplicação por analogia da fração de 3/5 (60%), razão pela qual se mantém a aplicação do percentual de 50% para progressão de regime no caso concreto; ademais, a decisão monocrática do relator foi válida por haver jurisprudência pacífica autoritativa sobre a matéria.

Parties
Agravante: Ministério Público Federal; Opositor: Ministério Público estadual; Agravado: agravado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Acórdão
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Específica E Genérica, Lei N. 13.964/2019, Interpretação Em Favor Do Réu (lex Mitior), Proibição De Analogia in Malam Partem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Agravante

Ministério Público estadual

Opositor

agravado

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Acórdão

  1. 1 Possibilidade de decisão liminar monocrática pelo relator sem prévia vista ao Ministério Público Federal
  2. 2 Interpretação do art. 112 da Lei de Execução Penal após alteração pela Lei n. 13.964/2019 quanto aos reincidentes não específicos
  3. 3 Percentual aplicável para progressão de regime (50% vs 60%)

Ratio Decidendi

Com a nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal, alterado pela Lei n. 13.964/2019, restou omissa a situação dos condenados por crime hediondo com reincidência não específica; essa lacuna deve ser suprida em favor do réu, impedindo a aplicação por analogia da fração de 3/5 (60%), razão pela qual se mantém a aplicação do percentual de 50% para progressão de regime no caso concreto; ademais, a decisão monocrática do relator foi válida por haver jurisprudência pacífica autoritativa sobre a matéria.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Ratificar a decisão que aplicou o percentual de 50% para fins de progressão de regime