HC 659211 - ACORDAO

HC 659211 - ACORDAO

No caso de apenado condenado por crime hediondo ou equiparado que seja reincidente apenas em crime comum (reincidência não específica), não se aplica o percentual de 60% do art. 112, inciso VII, da LEP; diante da lacuna normativa criada pela Lei n. 13.964/2019, a norma deve ser integrada de forma mais favorável ao réu, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984 para fins de progressão de regime.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: Agravado / Paciente (apenado)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (agravo Regimental)
Outcome
Agravo regimental desprovido; mantida a ordem de habeas corpus concedida na decisão monocrática.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Não Específica, Crime Hediondo, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei N. 13.964/2019, Retificação Do Cálculo De Penas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Agravado / Paciente (apenado)

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (agravo Regimental)

  1. 1 Interpretação do art. 112 da Lei n. 7.210/1984 após a Lei n. 13.964/2019 quanto ao percentual necessário para progressão de regime do condenado por crime hediondo reincidente em crime comum
  2. 2 Aplicação do princípio do favor rei e integração da norma diante de lacuna
  3. 3 Pedido de retificação do cálculo de penas e fixação da fração aplicável

Ratio Decidendi

No caso de apenado condenado por crime hediondo ou equiparado que seja reincidente apenas em crime comum (reincidência não específica), não se aplica o percentual de 60% do art. 112, inciso VII, da LEP; diante da lacuna normativa criada pela Lei n. 13.964/2019, a norma deve ser integrada de forma mais favorável ao réu, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984 para fins de progressão de regime.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; mantida a ordem de habeas corpus concedida na decisão monocrática.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a ordem de habeas corpus concedida que determinou a aplicação do percentual de 40% (art. 112, V, Lei n. 7.210/1984) para fins de progressão de regime do apenado