HC 659211 - ACORDAO
No caso de apenado condenado por crime hediondo ou equiparado que seja reincidente apenas em crime comum (reincidência não específica), não se aplica o percentual de 60% do art. 112, inciso VII, da LEP; diante da lacuna normativa criada pela Lei n. 13.964/2019, a norma deve ser integrada de forma mais favorável ao réu, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984 para fins de progressão de regime.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: Agravado / Paciente (apenado)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a ordem de habeas corpus concedida na decisão monocrática.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Não Específica, Crime Hediondo, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei N. 13.964/2019, Retificação Do Cálculo De Penas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Agravado / Paciente (apenado)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 112 da Lei n. 7.210/1984 após a Lei n. 13.964/2019 quanto ao percentual necessário para progressão de regime do condenado por crime hediondo reincidente em crime comum
- 2 Aplicação do princípio do favor rei e integração da norma diante de lacuna
- 3 Pedido de retificação do cálculo de penas e fixação da fração aplicável
Ratio Decidendi
No caso de apenado condenado por crime hediondo ou equiparado que seja reincidente apenas em crime comum (reincidência não específica), não se aplica o percentual de 60% do art. 112, inciso VII, da LEP; diante da lacuna normativa criada pela Lei n. 13.964/2019, a norma deve ser integrada de forma mais favorável ao réu, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984 para fins de progressão de regime.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a ordem de habeas corpus concedida na decisão monocrática.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a ordem de habeas corpus concedida que determinou a aplicação do percentual de 40% (art. 112, V, Lei n. 7.210/1984) para fins de progressão de regime do apenado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment