HC 646029 - DECISAO

HC 646029 - DECISAO

Não se admite o recurso extraordinário porque a matéria envolve interpretação infraconstitucional do art. 112 da LEP e da Lei n. 13.964/2019, configurando suposta ofensa reflexa à Constituição Federal; assim, por aplicação do art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso não foi admitido.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 May 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Outcome
Recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Art. 112 Da LEP, Lei N. 13.964/2019, Admissibilidade De Recurso Extraordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrente

Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Não Admitido

  1. 1 Interpretação e aplicação do art. 112 da Lei de Execução Penal após alterações da Lei n. 13.964/2019
  2. 2 Incidência da retroatividade da lei penal mais benéfica em caso de reincidência genérica
  3. 3 Possibilidade de analogia in bonam partem para suprir lacuna legislativa

Ratio Decidendi

Não se admite o recurso extraordinário porque a matéria envolve interpretação infraconstitucional do art. 112 da LEP e da Lei n. 13.964/2019, configurando suposta ofensa reflexa à Constituição Federal; assim, por aplicação do art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso não foi admitido.

Court Disposition

Recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Recurso extraordinário não admitido com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.