HC 626737 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido porque a controvérsia se restringe à interpretação e aplicação da legislação infraconstitucional (art. 112 da LEP e Lei n. 13.964/2019); eventual ofensa à Constituição seria reflexa, não ensejando recurso extraordinário, nos termos da súmula 282/STF e do art. 1.030, inciso V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da LEP, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Ofensa Reflexa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
paciente
Paciente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 112 da Lei de Execução Penal quanto aos percentuais para progressão de regime
- 2 Aplicabilidade da nova redação da Lei n. 13.964/2019 a reincidentes genéricos e específicos
- 3 Admissibilidade do recurso extraordinário diante de suposta ofensa reflexa à Constituição
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido porque a controvérsia se restringe à interpretação e aplicação da legislação infraconstitucional (art. 112 da LEP e Lei n. 13.964/2019); eventual ofensa à Constituição seria reflexa, não ensejando recurso extraordinário, nos termos da súmula 282/STF e do art. 1.030, inciso V, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido
Orders
- Recurso não admitido com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment