HC 626737 - DECISAO

HC 626737 - DECISAO

O recurso extraordinário não foi admitido porque a controvérsia se restringe à interpretação e aplicação da legislação infraconstitucional (art. 112 da LEP e Lei n. 13.964/2019); eventual ofensa à Constituição seria reflexa, não ensejando recurso extraordinário, nos termos da súmula 282/STF e do art. 1.030, inciso V, do CPC.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: paciente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 May 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido
Outcome
Recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Progressão De Regime, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da LEP, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Ofensa Reflexa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrente

paciente

Paciente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido

  1. 1 Interpretação do art. 112 da Lei de Execução Penal quanto aos percentuais para progressão de regime
  2. 2 Aplicabilidade da nova redação da Lei n. 13.964/2019 a reincidentes genéricos e específicos
  3. 3 Admissibilidade do recurso extraordinário diante de suposta ofensa reflexa à Constituição

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não foi admitido porque a controvérsia se restringe à interpretação e aplicação da legislação infraconstitucional (art. 112 da LEP e Lei n. 13.964/2019); eventual ofensa à Constituição seria reflexa, não ensejando recurso extraordinário, nos termos da súmula 282/STF e do art. 1.030, inciso V, do CPC.

Court Disposition

Recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Recurso não admitido com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil
  • Publique-se. Intimem-se.