REsp 1934037 - DECISAO
Houve omissão na nova redação do art. 112 da LEP, após a Lei n. 13.964/2019, quanto ao condenado por crime hediondo com reincidência não específica; ante a omissão e vedação de analogia in malam partem, deve-se empregar analogia in bonam partem e aplicar o percentual de 40% (2/5) previsto no art. 112, V, da LEP para fins de progressão de regime, não sendo possível ampliar o requisito objetivo para 60% por analogia prejudicial.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação in Bonam Partem, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual de cumprimento de pena (40% vs 60%) para progressão de regime de condenado por crime hediondo com reincidência não específica e possibilidade de analogia in bonam partem diante de omissão legislativa
Ratio Decidendi
Houve omissão na nova redação do art. 112 da LEP, após a Lei n. 13.964/2019, quanto ao condenado por crime hediondo com reincidência não específica; ante a omissão e vedação de analogia in malam partem, deve-se empregar analogia in bonam partem e aplicar o percentual de 40% (2/5) previsto no art. 112, V, da LEP para fins de progressão de regime, não sendo possível ampliar o requisito objetivo para 60% por analogia prejudicial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment