HC 647472 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal a quo aplicou o entendimento de que a progressão de regime somente tem como termo inicial a data em que se verificaram conjuntamente o lapso temporal e o mérito do sentenciado, tendo restado comprovado nos autos que tal situação só ocorreu em 26/9/2017, de modo que não houve constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: Jefferson Gimenez de Pontes; Autoridade Coatora: Oitava Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Data Base, Art. 112 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jefferson Gimenez de Pontes
Paciente
Oitava Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Qual é a data-base para contagem do lapso temporal para progressão de regime prevista no art. 112 da LEP
- 2 Se o apenado pode ser beneficiado pela data de cumprimento do lapso temporal quando o requisito subjetivo (mérito) foi preenchido posteriormente
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal a quo aplicou o entendimento de que a progressão de regime somente tem como termo inicial a data em que se verificaram conjuntamente o lapso temporal e o mérito do sentenciado, tendo restado comprovado nos autos que tal situação só ocorreu em 26/9/2017, de modo que não houve constrangimento ilegal.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment