HC 601412 - DECISAO

HC 601412 - DECISAO

O recurso extraordinário foi não admitido porque a controvérsia exige exame da legislação infraconstitucional (art. 112 da LEP e Lei n. 13.964/2019) e eventual ofensa constitucional seria reflexa, não legitimando o recurso extraordinário; ademais, a jurisprudência do STJ aplica, por analogia in bonam partem, o percentual de 40% do inciso V do art. 112 da LEP aos reincidentes não específicos.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido
Outcome
recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da LEP, Analogia in Bonam Partem, Pacote Anticrime

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido

  1. 1 Alteração dos patamares de progressão de regime pela Lei n. 13.964/2019
  2. 2 Aplicação do art. 112 da Lei de Execução Penal
  3. 3 Incidência do percentual aplicável à reincidência não específica versus reincidência em crime hediondo

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi não admitido porque a controvérsia exige exame da legislação infraconstitucional (art. 112 da LEP e Lei n. 13.964/2019) e eventual ofensa constitucional seria reflexa, não legitimando o recurso extraordinário; ademais, a jurisprudência do STJ aplica, por analogia in bonam partem, o percentual de 40% do inciso V do art. 112 da LEP aos reincidentes não específicos.

Court Disposition

recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Recurso não admitido com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil
  • Publique-se. Intimem-se.