HC 641239 - ACORDAO

HC 641239 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padeceu de omissão: examinou‑se a aplicação do art. 112 da LEP na hipótese discutida, concluindo‑se que o percentual de 40% (art. 112, V) é o aplicável ao caso; não cabe ao STJ analisar matéria constitucional para prequestionamento; e embargos de declaração não servem para reexame do mérito.

Parties
Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Progressão De Regime, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Reincidência, Interpretação Penal Favorável Ao Réu, Prequestionamento Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão no acórdão
  2. 2 Aplicação do percentual de 40% do art. 112, V, da LEP a apenado não reincidente em crime hediondo ou equiparado
  3. 3 Integração da norma penal por analogia in bonam partem

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padeceu de omissão: examinou‑se a aplicação do art. 112 da LEP na hipótese discutida, concluindo‑se que o percentual de 40% (art. 112, V) é o aplicável ao caso; não cabe ao STJ analisar matéria constitucional para prequestionamento; e embargos de declaração não servem para reexame do mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Mantida a decisão agravada (agravo regimental desprovido)