HC 640482 - ACORDAO

HC 640482 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão no acórdão: o art. 112 da LEP não prevê percentual específico para o reincidente que não o seja em crime hediondo ou equiparado, de modo que aplica-se o lapso de 40% previsto no art. 112, V; não se admite interpretação extensiva prejudicial ao réu, e embargos de declaração não servem para reexame da matéria nem para que o STJ decida questões constitucionais.

Parties
Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação Da Lei Penal, Prequestionamento, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Embargante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Embargos De Declaração

  1. 1 Percentual de cumprimento da pena para progressão de regime previsto no art. 112 da Lei de Execução Penal aplicável ao apenado reincidente que não é reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão no acórdão: o art. 112 da LEP não prevê percentual específico para o reincidente que não o seja em crime hediondo ou equiparado, de modo que aplica-se o lapso de 40% previsto no art. 112, V; não se admite interpretação extensiva prejudicial ao réu, e embargos de declaração não servem para reexame da matéria nem para que o STJ decida questões constitucionais.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.