HC 665925 - DECISAO
Por estar em consonância com o art. 112 da LEP e com a jurisprudência do STF e do STJ, o Tribunal de Justiça corretamente adotou como termo inicial para cálculo da progressão a data em que foi preenchido o último requisito pendente (reabilitação da falta média em 25/08/2020), inexistindo constrangimento ilegal a ser corrigido; por isso a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: Luciano Diogo Soterio Barbosa; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Data Base Para Progressão, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Requisitos Objetivo E Subjetivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luciano Diogo Soterio Barbosa
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Qual é a data-base para cálculo da progressão de regime: a data em que foi preenchido o requisito objetivo ou a data em que foi preenchido o último requisito pendente (objetivo ou subjetivo)?
Ratio Decidendi
Por estar em consonância com o art. 112 da LEP e com a jurisprudência do STF e do STJ, o Tribunal de Justiça corretamente adotou como termo inicial para cálculo da progressão a data em que foi preenchido o último requisito pendente (reabilitação da falta média em 25/08/2020), inexistindo constrangimento ilegal a ser corrigido; por isso a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Ante o exposto, indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment