REsp 1910232 - ACORDAO
Embora a decisão monocrática esteja em consonância com jurisprudência dominante do STJ e não viole o princípio da colegialidade, a progressão do agravado ao regime semiaberto em data posterior à interposição do recurso, com prévia oitiva do Ministério Público, alterou a realidade fático-processual e constituiu novo título, razão pela qual o agravo regimental restou prejudicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Agravo Regimental Prejudicado
- Outcome
- Agravo regimental prejudicado
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Princípio Da Colegialidade, Prejudicialidade Por Alteração Fático Processual, Oitiva Do Ministério Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Agravo Regimental Prejudicado
Legal Issues
- 1 Ofensa ao princípio da colegialidade
- 2 Indispensabilidade da manifestação do Ministério Público na execução penal
- 3 Incidência de súmula/stabilidade jurisprudencial
Ratio Decidendi
Embora a decisão monocrática esteja em consonância com jurisprudência dominante do STJ e não viole o princípio da colegialidade, a progressão do agravado ao regime semiaberto em data posterior à interposição do recurso, com prévia oitiva do Ministério Público, alterou a realidade fático-processual e constituiu novo título, razão pela qual o agravo regimental restou prejudicado.
Court Disposition
Agravo regimental prejudicado
Orders
- Julgar prejudicado o agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment