HC 636192 - ACORDAO
O art. 112 da Lei de Execução Penal, na redação dada pela Lei n. 13.964/2019, disciplina os percentuais exigidos para progressão de regime e prevê 40% (inciso V) para condenado por crime hediondo primário e 60% (inciso VII) para reincidente na prática de crime hediondo; como o paciente é condenado por crime hediondo, mas reincidente em crime comum, a situação não está contemplada expressamente pela nova redação, havendo lacuna que deve ser suprida em favor do sentenciado (princípio do favor rei), aplicando‑se o percentual de 40% do art. 112, V.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: Paciente (Apenado)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que concedeu a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Requisito Objetivo, Reincidência, Art. 112 Da Lei N. 7.210/1984, Lei N. 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Paciente (Apenado)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação do requisito objetivo do art. 112 da Lei de Execução Penal para apenado condenado por crime hediondo mas reincidente em crime comum
- 2 Interpretação dos incisos V e VII do art. 112 da LEP após a Lei n. 13.964/2019
- 3 Integração da norma diante de lacuna legislativa em favor do sentenciado
Ratio Decidendi
O art. 112 da Lei de Execução Penal, na redação dada pela Lei n. 13.964/2019, disciplina os percentuais exigidos para progressão de regime e prevê 40% (inciso V) para condenado por crime hediondo primário e 60% (inciso VII) para reincidente na prática de crime hediondo; como o paciente é condenado por crime hediondo, mas reincidente em crime comum, a situação não está contemplada expressamente pela nova redação, havendo lacuna que deve ser suprida em favor do sentenciado (princípio do favor rei), aplicando‑se o percentual de 40% do art. 112, V.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que concedeu a ordem de habeas corpus.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal.
- Manter a ordem de habeas corpus concedida nos termos da decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment