HC 666525 - DECISAO
A Corte entendeu que o Tribunal de origem não fundamentou de maneira idônea a exigência de exame criminológico, tendo se apoiado em motivos genéricos (gravidade abstrata do delito e longa pena) e em fatos extrínsecos à execução penal, em desconformidade com a Súmula 439 e com a jurisprudência do STJ; por isso concedeu a ordem para restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu a progressão para o regime aberto.
- Parties
- Paciente: EDUARDO SANTOS DE ABREU; Agravante: Ministério Público estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida para restabelecer a decisão de primeira instância que progrediu o paciente para o regime aberto.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Súmula 439
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO SANTOS DE ABREU
Paciente
Ministério Público estadual
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Necessidade de exame criminológico para a progressão de regime
- 2 Requisito subjetivo e objetivo para progressão de regime nos termos do art. 112 da LEP
- 3 Exigência de fundamentação concreta nos termos da Súmula 439 do STJ
Ratio Decidendi
A Corte entendeu que o Tribunal de origem não fundamentou de maneira idônea a exigência de exame criminológico, tendo se apoiado em motivos genéricos (gravidade abstrata do delito e longa pena) e em fatos extrínsecos à execução penal, em desconformidade com a Súmula 439 e com a jurisprudência do STJ; por isso concedeu a ordem para restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu a progressão para o regime aberto.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida para restabelecer a decisão de primeira instância que progrediu o paciente para o regime aberto.
Orders
- Concedo a ordem de habeas corpus para restabelecer a decisão de primeira instância que progrediu o Paciente para o regime aberto (fls. 48-50).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment