HC 655418 - DECISAO
A matéria é infraconstitucional e, com a nova redação do art. 112 da LEP pela Lei 13.964/2019, exige-se reincidência específica em crime hediondo para aplicar os percentuais de 60% ou 70%; inexistindo previsão para reincidente genérico, a lacuna é integrada por analogia in bonam partem aplicando-se 40% ao caso, não havendo ofensa direta à Constituição que justificasse a admissão do recurso extraordinário, motivo pelo qual o recurso não foi admitido.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: RECORRIDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido Pelo STJ Com Fundamento No Art. 1.030, Inciso V, Do CPC
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido pelo Superior Tribunal de Justiça
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica Vs Genérica, Pacote Anticrime (lei 13.964/2019), Interpretação Penal E Analogia in Bonam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
RECORRIDO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido Pelo STJ Com Fundamento No Art. 1.030, Inciso V, Do CPC
Legal Issues
- 1 Necessidade de reincidência específica em crime hediondo para aplicação do art. 112, inciso VII, da Lei de Execução Penal
- 2 Aplicação dos percentuais de cumprimento de pena (40%, 60%, 70%) para progressão de regime após a Lei 13.964/2019
- 3 Se a matéria envolve questão constitucional apta a admitir recurso extraordinário
Ratio Decidendi
A matéria é infraconstitucional e, com a nova redação do art. 112 da LEP pela Lei 13.964/2019, exige-se reincidência específica em crime hediondo para aplicar os percentuais de 60% ou 70%; inexistindo previsão para reincidente genérico, a lacuna é integrada por analogia in bonam partem aplicando-se 40% ao caso, não havendo ofensa direta à Constituição que justificasse a admissão do recurso extraordinário, motivo pelo qual o recurso não foi admitido.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido pelo Superior Tribunal de Justiça
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment