HC 659693 - ACORDAO

HC 659693 - ACORDAO

A Corte concluiu que a alteração do art. 112 da Lei de Execução Penal pela Lei n. 13.964/2019 deixou omissa a situação do condenado por crime hediondo com reincidência não específica, devendo aplicar-se, por analogia in bonam partem e em observância à retroatividade da lei penal mais benéfica e aos princípios que protegem o réu, o percentual de 40% (2/5) para fins de progressão de regime, e reconheceu-se válida a decisão monocrática que concedeu liminarmente a ordem.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: PACIENTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
Outcome
Agrav o regimental desprovido; ordem concedida em favor do paciente quanto ao critério de progressão de regime
Legal Topics
Progressão De Regime, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Habeas Corpus, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Analogia in Bonam Partem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

PACIENTE

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado

  1. 1 Possibilidade de concessão liminar de habeas corpus sem prévia vista ao Ministério Público
  2. 2 Aplicação da nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal (Lei n. 13.964/2019) a casos de crime hediondo com reincidência não específica
  3. 3 Uso da analogia in bonam partem versus vedação da analogia in malam partem

Ratio Decidendi

A Corte concluiu que a alteração do art. 112 da Lei de Execução Penal pela Lei n. 13.964/2019 deixou omissa a situação do condenado por crime hediondo com reincidência não específica, devendo aplicar-se, por analogia in bonam partem e em observância à retroatividade da lei penal mais benéfica e aos princípios que protegem o réu, o percentual de 40% (2/5) para fins de progressão de regime, e reconheceu-se válida a decisão monocrática que concedeu liminarmente a ordem.

Court Disposition

Agrav o regimental desprovido; ordem concedida em favor do paciente quanto ao critério de progressão de regime

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Conceder a ordem para determinar que o Juízo da Execução retifique o cálculo da pena aplicando o percentual de 40% (2/5) para fins de progressão de regime, salvo se cometida falta grave