REsp 1931550 - ACORDAO
Havendo omissão legislativa quanto ao percentual aplicável ao reincidente não específico após as alterações do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019, impõe‑se a aplicação da analogia in bonam partem para estender ao caso o percentual de 40% previsto no inciso V do art. 112 da LEP, não sendo aplicável o percentual de 60% destinado aos reincidentes em crime hediondo ou equiparado.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Execução Penal / Agravo Regimental No Recurso Especial
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Não Específica, Analogia in Bonam Partem, Art. 112 Da LEP, Lei N. 13.964/2019, Tema 1.084
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Execução Penal / Agravo Regimental No Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Qual o percentual de cumprimento de pena necessário para progressão de regime no caso de reincidente não específico após a Lei n. 13.964/2019
- 2 Admissibilidade do uso da analogia in bonam partem perante omissão legislativa no art. 112 da LEP
- 3 Efeito da afetação do Tema 1.084 pela 3ª Seção e a não suspensão dos processos
Ratio Decidendi
Havendo omissão legislativa quanto ao percentual aplicável ao reincidente não específico após as alterações do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019, impõe‑se a aplicação da analogia in bonam partem para estender ao caso o percentual de 40% previsto no inciso V do art. 112 da LEP, não sendo aplicável o percentual de 60% destinado aos reincidentes em crime hediondo ou equiparado.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter aplicação do percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, da Lei de Execução Penal ao reincidente não específico
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment