HC 634490 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido porque a matéria discutida envolve interpretação e aplicação de normas infraconstitucionais (art. 112 da LEP e alterações promovidas pela Lei n. 13.964/2019), de modo que eventual ofensa à Constituição seria reflexa ou indireta, não sendo cabível o recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido
Legal Issues
- 1 Alteração dos patamares de progressão de regime pela Lei n. 13.964/2019
- 2 Aplicação do art. 112 da Lei de Execução Penal a caso de reincidência genérica em crime hediondo
- 3 Reconhecimento da retroatividade da lei penal mais benéfica
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido porque a matéria discutida envolve interpretação e aplicação de normas infraconstitucionais (art. 112 da LEP e alterações promovidas pela Lei n. 13.964/2019), de modo que eventual ofensa à Constituição seria reflexa ou indireta, não sendo cabível o recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment