HC 665882 - ACORDAO
A novatio legis introduzida pela Lei 13.964/2019 não disciplina a hipótese do condenado por crime hediondo que seja reincidente em crime comum; diante da lacuna normativa não se admite interpretação extensiva para prejudicar o réu, devendo a integração operar-se por analogia in bonam partem, aplicando-se o percentual de 40% (equivalente ao primário) para fins de progressão de regime no caso concreto, pelo que se nega provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: MARCIO VICENTE DE SOUZA (PRESO); Impetado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interessado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental (julgamento Na Quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; mantida a decisão que determinou retificação do cálculo de penas considerando cumprimento de 40% para progressão de regime.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime), Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
MARCIO VICENTE DE SOUZA (PRESO)
Agravado
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetado
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental (julgamento Na Quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual necessário para progressão de regime ao condenado por crime hediondo reincidente em crime comum
- 2 Interpretação da novatio legis (Lei 13.964/2019) quanto à exigência de reincidência específica
- 3 Possibilidade de integração da norma por analogia in bonam partem em benefício do réu
Ratio Decidendi
A novatio legis introduzida pela Lei 13.964/2019 não disciplina a hipótese do condenado por crime hediondo que seja reincidente em crime comum; diante da lacuna normativa não se admite interpretação extensiva para prejudicar o réu, devendo a integração operar-se por analogia in bonam partem, aplicando-se o percentual de 40% (equivalente ao primário) para fins de progressão de regime no caso concreto, pelo que se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; mantida a decisão que determinou retificação do cálculo de penas considerando cumprimento de 40% para progressão de regime.
Orders
- Manter determinação para retificação do cálculo de penas considerando o cumprimento de 40% da pena para fins de progressão de regime
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment