REsp 1929965 - ACORDAO
Havendo condenação por crime hediondo concomitante com crime comum e caracterizando-se a situação como reincidência genérica, a nova redação do art.112 da Lei de Execução Penal pela Lei n.13.964/2019 deixou não contemplada tal hipótese, restando lacuna. Diante disso, deve-se integrar a norma por analogia in bonam partem aplicando-se o patamar previsto no inciso VI, alínea "a" (50%) por ser mais benéfico que a fração anteriormente exigida de 3/5 (60%), reconhecendo-se, assim, a retroatividade da lei penal mais benéfica ao caso concreto.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Crimes Hediondos, Reincidência Genérica Vs. Específica, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicação temporal (retroatividade) da Lei n.13.964/2019 quando mais benéfica
- 2 Interpretação e integração do art.112 da Lei de Execução Penal após alteração pela Lei n.13.964/2019
- 3 Tratamento legal da hipótese de condenado por crime hediondo que é reincidente genérico
Ratio Decidendi
Havendo condenação por crime hediondo concomitante com crime comum e caracterizando-se a situação como reincidência genérica, a nova redação do art.112 da Lei de Execução Penal pela Lei n.13.964/2019 deixou não contemplada tal hipótese, restando lacuna. Diante disso, deve-se integrar a norma por analogia in bonam partem aplicando-se o patamar previsto no inciso VI, alínea "a" (50%) por ser mais benéfico que a fração anteriormente exigida de 3/5 (60%), reconhecendo-se, assim, a retroatividade da lei penal mais benéfica ao caso concreto.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Aplicar, quanto ao requisito objetivo para progressão de regime do agravado, o percentual de 50% previsto no art.112, VI, alínea "a", da Lei de Execução Penal, por analogia in bonam partem, e reconhecer a retroatividade da Lei n.13.964/2019 quando mais benéfica
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment