HC 669492 - DECISAO
O art.112, VII, da LEP, por sua literalidade, aplica-se apenas a apenados reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado; o caso dos autos envolve condenado por crime hediondo/equiparado que é reincidente em crime comum, hipótese não prevista expressamente na nova redação, configurando lacuna que deve ser suprida em favor do réu (analogia in bonam partem) e em observância ao princípio do favor rei, aplicando-se assim o percentual de 40% previsto no art.112, V, da Lei n.7.210/1984 para fins de progressão de regime.
- Parties
- Paciente: TEOFILIZ OTONI FERREIRA DE ALMEIDA; Agravante: Ministério Público estadual; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida para restabelecer os efeitos da decisão de primeiro grau
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência (específica Vs Genérica), Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Crimes Hediondos E Equiparados, Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Da Norma Mais Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEOFILIZ OTONI FERREIRA DE ALMEIDA
Paciente
Ministério Público estadual
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art.112, V ou VII da Lei n. 7.210/1984 à hipótese de condenado por crime hediondo/equiparado que seja reincidente em crime comum
- 2 Se a expressão "reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado" do art.112, VII da LEP exige reincidência específica ou genérica
- 3 Integração da lacuna legislativa em favor do réu (analogia in bonam partem e princípio do favor rei)
Ratio Decidendi
O art.112, VII, da LEP, por sua literalidade, aplica-se apenas a apenados reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado; o caso dos autos envolve condenado por crime hediondo/equiparado que é reincidente em crime comum, hipótese não prevista expressamente na nova redação, configurando lacuna que deve ser suprida em favor do réu (analogia in bonam partem) e em observância ao princípio do favor rei, aplicando-se assim o percentual de 40% previsto no art.112, V, da Lei n.7.210/1984 para fins de progressão de regime.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida para restabelecer os efeitos da decisão de primeiro grau
Orders
- Concedo a ordem de habeas corpus para restabelecer os efeitos da decisão de primeiro grau proferida na Execução n. 0015780-65.2019.8.26.0502
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment