HC 652303 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos porque não há omissão no acórdão: o tribunal corretamente concluiu que, diante da lacuna do art.112 da LEP quanto ao apenado reincidente que não praticou crime hediondo ou equiparado, aplica‑se o lapso temporal de 40% (art.112,V) e é admissível a integração da norma por analogia in bonam partem; os embargos configuram mero inconformismo e não são meio para reexame do mérito.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Ao Acórdão De Agravo Regimental No Habeas Corpus / Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Reincidência, Analogia in Bonam Partem, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Ao Acórdão De Agravo Regimental No Habeas Corpus / Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão sobre aplicação do art.112 da LEP
- 2 Percentual aplicável para progressão de regime de apenado reincidente que não cometeu crime hediondo ou equiparado
- 3 Possibilidade de integração da norma por analogia in bonam partem
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque não há omissão no acórdão: o tribunal corretamente concluiu que, diante da lacuna do art.112 da LEP quanto ao apenado reincidente que não praticou crime hediondo ou equiparado, aplica‑se o lapso temporal de 40% (art.112,V) e é admissível a integração da norma por analogia in bonam partem; os embargos configuram mero inconformismo e não são meio para reexame do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment