HC 661114 - ACORDAO
O agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada; diante do novo entendimento consolidado na Quinta Turma (em alinhamento com a Sexta Turma) e da alteração legislativa promovida pela Lei n.13.964/2019, verificou-se flagrante ilegalidade do acórdão a quo, justificando-se a concessão de ofício da ordem para que o Juízo da Execução observe a aplicação do percentual de 40% para progressão de regime ao não reincidente específico, e, assim, negar provimento ao agravo regimental do Ministério Público Federal.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: PACIENTE; Defesa: DEFESA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental do Ministério Público Federal desprovido; mantida a decisão agravada que concedeu habeas corpus de ofício determinando aplicação do percentual de 40% para progressão ao não reincidente específico.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Flagrante Ilegalidade, Interpretação Da Norma Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
PACIENTE
Paciente
DEFESA
Defesa
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual de cumprimento da pena para progressão de regime ao não reincidente específico
- 2 Efeito da Lei n.13.964/2019 sobre a redação do art.112 da Lei de Execução Penal e revogação do art.2º, §2º da Lei n.8.072/1990
- 3 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso e possibilidade de concessão de ofício em caso de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada; diante do novo entendimento consolidado na Quinta Turma (em alinhamento com a Sexta Turma) e da alteração legislativa promovida pela Lei n.13.964/2019, verificou-se flagrante ilegalidade do acórdão a quo, justificando-se a concessão de ofício da ordem para que o Juízo da Execução observe a aplicação do percentual de 40% para progressão de regime ao não reincidente específico, e, assim, negar provimento ao agravo regimental do Ministério Público Federal.
Court Disposition
Agravo regimental do Ministério Público Federal desprovido; mantida a decisão agravada que concedeu habeas corpus de ofício determinando aplicação do percentual de 40% para progressão ao não reincidente específico.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental do Ministério Público Federal
- Manter a decisão agravada que concedeu habeas corpus de ofício e determinou que o Juízo da Execução aplique o percentual de 40% na progressão de regime ao não reincidente específico
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment