HC 645008 - ACORDAO

HC 645008 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão: a situação do apenado não está contemplada pela nova redação do art. 112 da LEP, não sendo possível interpretação extensiva prejudicial para aplicar 60%, devendo ser aplicado o percentual de 40% por analogia in bonam partem; os embargos configuram mero inconformismo.

Parties
Embargante: Ministério Público Federal; Embargado: Apenado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma Do STJ
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação Da Lei, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Embargante

Apenado

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma Do STJ

  1. 1 Existência de contradição no acórdão
  2. 2 Aplicação da nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal
  3. 3 Distinção entre reincidência específica e genérica para progressão de regime

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão: a situação do apenado não está contemplada pela nova redação do art. 112 da LEP, não sendo possível interpretação extensiva prejudicial para aplicar 60%, devendo ser aplicado o percentual de 40% por analogia in bonam partem; os embargos configuram mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração