HC 660522 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática não é nula quando fundada em jurisprudência pacífica; diante da omissão legislativa introduzida pela Lei 13.964/2019, aplicou-se a analogia in bonam partem e o art.112, inciso V, da LEP, reconhecendo o requisito de 40% para progressão de regime em caso de reincidência não específica.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Pacote Anticrime, Analogia in Bonam Partem, Decisão Monocrática, Manifestação Do Ministério Público, Cálculo De Penas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Nulidade por ausência de prévia manifestação do Ministério Público Federal
- 2 Poder do relator de decidir monocraticamente habeas corpus em casos de jurisprudência pacífica
- 3 Aplicação do art. 112, V, da LEP à reincidência não específica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática não é nula quando fundada em jurisprudência pacífica; diante da omissão legislativa introduzida pela Lei 13.964/2019, aplicou-se a analogia in bonam partem e o art.112, inciso V, da LEP, reconhecendo o requisito de 40% para progressão de regime em caso de reincidência não específica.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que aplicou o art.112, inciso V, da Lei de Execução Penal, fixando o patamar de 40% para progressão de regime em caso de reincidência não específica
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment