HC 672119 - DECISAO
Com base na redação introduzida pela Lei n.13.964/2019, o art.112, inciso VII, da Lei de Execução Penal aplica a fração de 60% somente aos apenados reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado; no caso concreto o paciente não é reincidente em crime hediondo, de modo que lhe é aplicável o patamar mais benéfico de 40% previsto no art.112, inciso V, razão pela qual se concedeu a ordem de habeas corpus para restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Criminais e determinar a observância do percentual de 40% para progressão de regime.
- Parties
- Paciente: LUCAS AZENHA NUNES; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Agravante: Ministério Público estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão De Ordem (mérito)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida para restabelecer os efeitos da decisão do Juiz das Execuções Criminais
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Aplicação Do Art. 112 Da LEP, Retroatividade Da Norma Penal Mais Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS AZENHA NUNES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Ministério Público estadual
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão De Ordem (mérito)
Legal Issues
- 1 Incidência do percentual de 40% (art.112,V da LEP) ou de 60% (art.112,VII da LEP) para progressão de regime
- 2 Se a reincidência genérica autoriza aplicação do patamar de 60% previsto no art.112,VII
- 3 Efeitos da Lei n.13.964/2019 sobre critérios de progressão e retroatividade
Ratio Decidendi
Com base na redação introduzida pela Lei n.13.964/2019, o art.112, inciso VII, da Lei de Execução Penal aplica a fração de 60% somente aos apenados reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado; no caso concreto o paciente não é reincidente em crime hediondo, de modo que lhe é aplicável o patamar mais benéfico de 40% previsto no art.112, inciso V, razão pela qual se concedeu a ordem de habeas corpus para restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Criminais e determinar a observância do percentual de 40% para progressão de regime.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida para restabelecer os efeitos da decisão do Juiz das Execuções Criminais
Orders
- Concedo a ordem de habeas corpus para restabelecer os efeitos da decisão do Juiz das Execuções Criminais proferida nos autos do processo digital n.0010441-98.2019.8.26.0996
- Determinar a observância do percentual de 40% (art.112, V, da Lei n.7.210/1984) para fins de progressão de regime do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment