HC 663140 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inadequação, por não haver omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; quanto ao mérito da execução, constatou-se que a Lei nº 13.964/2019 não prevê lapso específico para condenado por crime hediondo reincidente genérico, sendo razoável suprir a lacuna aplicando-se o patamar previsto para o condenado primário (40%), por ser a norma penal mais benéfica e retroativa ao réu, e porquanto os percentuais de 50% e 60% destinam-se, respectivamente, aos hediondos com resultado morte e aos reincidentes específicos.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Embargos Declaratórios (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Genérica, Reincidência Específica, Lei Nº 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei Penal Mais Benéfica, Princípio Do Favor Rei
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Embargos Declaratórios (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração
- 2 Percentual aplicável para progressão de regime de condenado por crime hediondo reincidente genérico após alteração da Lei nº 13.964/2019
- 3 Aplicação da lei penal mais benéfica e retroatividade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inadequação, por não haver omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; quanto ao mérito da execução, constatou-se que a Lei nº 13.964/2019 não prevê lapso específico para condenado por crime hediondo reincidente genérico, sendo razoável suprir a lacuna aplicando-se o patamar previsto para o condenado primário (40%), por ser a norma penal mais benéfica e retroativa ao réu, e porquanto os percentuais de 50% e 60% destinam-se, respectivamente, aos hediondos com resultado morte e aos reincidentes específicos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment