HC 631308 - DECISAO
Com a revogação do art.2º, §2º, da Lei n.8.072/1990 pela Lei n.13.964/2019 e a nova redação do art.112 da Lei de Execução Penal, a fração de 60% prevista no inciso VII do art.112 só se aplica a reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado. No caso, o Paciente é reincidente por crime comum, não havendo previsão que imponha o patamar de 60%; diante da lacuna, deve-se aplicar a norma mais favorável, o percentual de 40% previsto no art.112, V, da LEP, para fins de progressão de regime.
- Parties
- Paciente: MARCOS FERNANDO DE OLIVEIRA WAISMAN; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Juízo a Quo: Juízo da Vara das Execuções Criminais e Infância e Juventude da Comarca de Itapetininga/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Da Ordem)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crime Hediondo, Retroatividade Da Norma Penal Mais Benéfica, Cálculo De Penas, Lei 13.964/2019, Art. 112 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS FERNANDO DE OLIVEIRA WAISMAN
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Juízo da Vara das Execuções Criminais e Infância e Juventude da Comarca de Itapetininga/SP
Juízo a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Da Ordem)
Legal Issues
- 1 Qual o percentual a ser aplicado como requisito objetivo para progressão de regime de condenado por crime hediondo equiparado que é reincidente em crime comum (reincidência genérica): 40% (art.112,V LEP) ou 60% (art.112,VII LEP)?
Ratio Decidendi
Com a revogação do art.2º, §2º, da Lei n.8.072/1990 pela Lei n.13.964/2019 e a nova redação do art.112 da Lei de Execução Penal, a fração de 60% prevista no inciso VII do art.112 só se aplica a reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado. No caso, o Paciente é reincidente por crime comum, não havendo previsão que imponha o patamar de 60%; diante da lacuna, deve-se aplicar a norma mais favorável, o percentual de 40% previsto no art.112, V, da LEP, para fins de progressão de regime.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida.
Orders
- Determinar que a transferência do Paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena, nos termos do art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment