HC 659199 - ACORDAO
A Lei n. 13.964/2019 modificou o art. 112 da Lei de Execução Penal, criando percentuais e critérios específicos que exigem reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado para aplicação do patamar de 60% (inc. VII); no caso de condenado por tráfico de drogas reincidente por crime comum há lacuna normativa, e em matéria penal a norma deve ser integrada por analogia in bonam partem em favor do réu, aplicando-se o percentual de 40% (inc. V) para fins de progressão de regime, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental e se mantém a retificação do cálculo para 40%.
- Parties
- AGRAVANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; AGRAVADO: JONATHAN DE OLIVEIRA FRANCA (PRESO); IMPETRADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interes.: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica Vs Genérica, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime), Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
AGRAVANTE
JONATHAN DE OLIVEIRA FRANCA (PRESO)
AGRAVADO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
IMPETRADO
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Interes.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação dos percentuais do art. 112 da LEP após a Lei 13.964/2019
- 2 Se a reincidência deve ser específica para incidir o percentual de 60%/70%
- 3 Integração de lacuna por analogia in bonam partem
Ratio Decidendi
A Lei n. 13.964/2019 modificou o art. 112 da Lei de Execução Penal, criando percentuais e critérios específicos que exigem reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado para aplicação do patamar de 60% (inc. VII); no caso de condenado por tráfico de drogas reincidente por crime comum há lacuna normativa, e em matéria penal a norma deve ser integrada por analogia in bonam partem em favor do réu, aplicando-se o percentual de 40% (inc. V) para fins de progressão de regime, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental e se mantém a retificação do cálculo para 40%.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter concessão de habeas corpus de ofício determinando a retificação do cálculo de penas para considerar cumprimento de 40% da pena para fins de progressão de regime
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment