HC 882647 - DECISAO
Denegada a ordem porque o acórdão do Tribunal de origem aplica corretamente, em conformidade com a jurisprudência desta Corte, a fração de 50% prevista no art. 112, VI, alínea a, da LEP para reincidente genérico em crime hediondo com resultado morte, não havendo constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente/impetrante: MICHAEL BURCART; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida E Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Crime Hediondo Com Resultado Morte, Reincidência Genérica, Cálculo De Pena, Art. 112 Da LEP Fração Para Progressão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHAEL BURCART
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida E Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Percentual aplicável como requisito objetivo para progressão de regime em caso de reincidência genérica em crime hediondo com resultado morte
- 2 Conflito entre aplicação do art. 112, VI, al. a (50%) e art. 112, VII (40%) da Lei n. 7.210/1984
Ratio Decidendi
Denegada a ordem porque o acórdão do Tribunal de origem aplica corretamente, em conformidade com a jurisprudência desta Corte, a fração de 50% prevista no art. 112, VI, alínea a, da LEP para reincidente genérico em crime hediondo com resultado morte, não havendo constrangimento ilegal.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment