HC 921325 - DECISAO
Não se verifica constrangimento ilegal na decisão do Tribunal de origem: o indeferimento da progressão de regime foi fundamentado no exame criminológico desfavorável que evidenciou ausência do requisito subjetivo, e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o conjunto probatório ou substituir recurso próprio, razão pela qual a ordem foi indeferida liminarmente.
- Parties
- Paciente: MARCOS SANTOS MARTINS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferimento liminar do habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Requisito Subjetivo, Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS SANTOS MARTINS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Possibilidade de indeferimento da progressão de regime com base em laudo criminológico desfavorável
- 3 Limites do exame de fatos e reexame probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
Não se verifica constrangimento ilegal na decisão do Tribunal de origem: o indeferimento da progressão de regime foi fundamentado no exame criminológico desfavorável que evidenciou ausência do requisito subjetivo, e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o conjunto probatório ou substituir recurso próprio, razão pela qual a ordem foi indeferida liminarmente.
Court Disposition
Indeferimento liminar do habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment