HC 1016682 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a determinação do exame criminológico com base em elementos concretos (conturbado histórico prisional e registros de faltas disciplinares, inclusive reabilitação recente), em conformidade com a Súmula 439/STJ e precedentes desta Corte, não havendo constrangimento ilegal evidenciado.
- Parties
- Agravante: DANIEL ARAUJO BESSA; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; ordem denegada.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Fundamentação Idônea, Faltas Disciplinares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL ARAUJO BESSA
Agravante
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Necessidade de exame criminológico para progressão de regime
- 2 Verificação do preenchimento do requisito subjetivo (bom comportamento)
- 3 Idoneidade da fundamentação que determina perícia criminológica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a determinação do exame criminológico com base em elementos concretos (conturbado histórico prisional e registros de faltas disciplinares, inclusive reabilitação recente), em conformidade com a Súmula 439/STJ e precedentes desta Corte, não havendo constrangimento ilegal evidenciado.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; ordem denegada.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment