REsp 2225788 - ACORDAO
O art. 112, § 3º, V, da Lei de Execução Penal restringe-se à organização criminosa definida na Lei n. 12.850/2013, não sendo admissível interpretá‑lo extensivamente ou por analogia in malam partem para alcançar os crimes de associação criminosa (art. 288 do CP) ou associação para o tráfico (art. 35 da Lei n. 11.343/2006); portanto, a condenação por tráfico e associação para o tráfico não impede, por si só, a progressão especial com fração de 1/8 quando presentes os demais requisitos cumulativos do § 3º do art. 112 da LEP, conforme jurisprudência do STF e desta Corte.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Agravada: AGRAVADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial (execução Penal) / Julgamento De Agravo Regimental Pela Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Organização Criminosa, Associação Para O Tráfico, Associação Criminosa, Analogia in Malam Partem, Fração De 1/8
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
AGRAVADA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial (execução Penal) / Julgamento De Agravo Regimental Pela Turma
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 112, § 3º, V, da LEP sobre associação para o tráfico
- 2 Possibilidade de aplicação da fração de 1/8 para progressão de regime a condenados por tráfico e associação para o tráfico
- 3 Vedação à interpretação extensiva ou analogia in malam partem em matéria penal/execucional
Ratio Decidendi
O art. 112, § 3º, V, da Lei de Execução Penal restringe-se à organização criminosa definida na Lei n. 12.850/2013, não sendo admissível interpretá‑lo extensivamente ou por analogia in malam partem para alcançar os crimes de associação criminosa (art. 288 do CP) ou associação para o tráfico (art. 35 da Lei n. 11.343/2006); portanto, a condenação por tráfico e associação para o tráfico não impede, por si só, a progressão especial com fração de 1/8 quando presentes os demais requisitos cumulativos do § 3º do art. 112 da LEP, conforme jurisprudência do STF e desta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que fixou a fração de 1/8 para a progressão de regime, nos termos do acórdão estadual e da decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment