HC 1054537 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Juízo de Execução e o Tribunal estadual fundamentadamente constataram a ausência do requisito subjetivo para progressão ao regime semiaberto com base em elementos concretos e em exame criminológico desfavorável, e o habeas corpus não comporta dilação probatória para reverter esse juízo de valor, conforme precedentes do STJ.
- Parties
- Paciente: SHIELDER ABREU ALVES; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Requisito Subjetivo, Inviabilidade De Dilação Probatória Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SHIELDER ABREU ALVES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Se a progressão ao regime semiaberto deve ser concedida apesar de exame criminológico desfavorável
- 2 Se é possível revisar, em habeas corpus, o juízo de valor sobre o requisito subjetivo para progressão de regime
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Juízo de Execução e o Tribunal estadual fundamentadamente constataram a ausência do requisito subjetivo para progressão ao regime semiaberto com base em elementos concretos e em exame criminológico desfavorável, e o habeas corpus não comporta dilação probatória para reverter esse juízo de valor, conforme precedentes do STJ.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment