HC 1020253 - ACORDAO
A condenação por associação para fins de tráfico configura integração em organização criminosa e, portanto, afasta a possibilidade de aplicação do lapso temporal diferenciado de 1/8 previsto no art. 112, § 3º, da LEP; ademais, o agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada, e o relator, com fundamento na Súmula 568 do STJ, pode manter a decisão monocraticamente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Julgamento Colegiado Da Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Lapso Temporal Diferenciado De 1/8, Associação Para Fins De Tráfico, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Súmula 568 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Julgamento Colegiado Da Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Se a condenação por associação para fins de tráfico de drogas impede a aplicação do lapso temporal diferenciado de 1/8 previsto no art. 112, § 3º, da Lei de Execução Penal para progressão de regime de sentenciada que é genitora de criança menor de 12 anos
- 2 Se o relator pode, com base na Súmula 568 do STJ, negar provimento monocraticamente a recurso quando ausentes argumentos novos e havendo entendimento dominante
Ratio Decidendi
A condenação por associação para fins de tráfico configura integração em organização criminosa e, portanto, afasta a possibilidade de aplicação do lapso temporal diferenciado de 1/8 previsto no art. 112, § 3º, da LEP; ademais, o agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada, e o relator, com fundamento na Súmula 568 do STJ, pode manter a decisão monocraticamente.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus e reconheceu a impossibilidade de progressão de regime com base no lapso de 1/8 em favor de condenada por associação para fins de tráfico de drogas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment