HC 869550 - DECISAO

HC 869550 - DECISAO

O habeas corpus, por configurar substitutivo de recurso próprio, não deveria ser conhecido; analisando o mérito subsidiariamente, não há flagrante ilegalidade apta a autorizar a ordem, pois o Tribunal de origem corretamente entendeu não preenchido o requisito subjetivo do art. 112, § 3º da LEP em razão do reconhecimento da integração da paciente em organização criminosa, entendimento alinhado à jurisprudência consolidada desta Corte que impede a progressão especial nesses casos.

Parties
Paciente: ARIANE SALES MACHADO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus (decisão de não conhecimento)
Legal Topics
Progressão De Regime Mediante Cumprimento De 1/8, Art. 112, § 3º Da LEP, Integração Em Organização Criminosa Como Óbice À Progressão, Uso De Habeas Corpus Como Sucedâneo Recursal
Direito Penal Execução Penal Habeas Corpus Progressão De Regime Mediante Cumprimento De 1/8 Art. 112, § 3º Da LEP Integração Em Organização Criminosa Como Óbice À Progressão Uso De Habeas Corpus Como Sucedâneo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARIANE SALES MACHADO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de progressão de regime mediante cumprimento de 1/8 para mãe com filho menor de 12 anos
  2. 2 Interpretação e aplicação do art. 112, § 3º, da Lei de Execuções Penais
  3. 3 Efeito da integração em organização criminosa ou condenação por associação para o tráfico sobre a progressão especial

Ratio Decidendi

O habeas corpus, por configurar substitutivo de recurso próprio, não deveria ser conhecido; analisando o mérito subsidiariamente, não há flagrante ilegalidade apta a autorizar a ordem, pois o Tribunal de origem corretamente entendeu não preenchido o requisito subjetivo do art. 112, § 3º da LEP em razão do reconhecimento da integração da paciente em organização criminosa, entendimento alinhado à jurisprudência consolidada desta Corte que impede a progressão especial nesses casos.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus (decisão de não conhecimento)

Orders

  • Indeferido o pedido liminar às fls. 147/148.
  • Não conheço do presente habeas corpus (fundamentado no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ).