REsp 2111108 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria referente ao art. 54 da Lei nº 9.784/99 perante a instância originária e por não ter sido suprida eventual omissão por embargos declaratórios, incidindo o óbice da Súmula 282/STF; ademais, não foram atendidas exigências formais previstas nos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ. Subsidiariamente, a instância de origem confirmou que o interstício de 18 meses se aplica apenas à primeira progressão ocorrida após 01/03/2013 (art. 34 da Lei 12.772/2012), aplicando-se os arts. 13 e 14 da Lei 11.344/06 ao período anterior ao Decreto 7.806/12.
- Parties
- Recorrente/parte Autora: Erika Bezerra Criz de Macedo; Recorrido/parte Ré: INSTITUTO FEDERAL DE EDUCACAO, CIENCIA E TECNOLOGIA DO RIO GRANDE DO NORTE - IFRN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Progressão Funcional, Cumprimento De Sentença Contra a Fazenda Pública, Interstício Entre Progressões (18 E 24 Meses), Decadência Administrativa (art. 54 Da Lei Nº 9.784/99), Prequestionamento E Súmula 282/stf, Admissibilidade De Recurso Especial (arts. 1.029, §1º CPC E 255, §1º Ristj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Erika Bezerra Criz de Macedo
Recorrente/parte Autora
INSTITUTO FEDERAL DE EDUCACAO, CIENCIA E TECNOLOGIA DO RIO GRANDE DO NORTE - IFRN
Recorrido/parte Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do interstício de 18 meses para a primeira progressão ocorrida após 01/03/2013
- 2 Incidência das regras dos arts. 13 e 14 da Lei 11.344/06 para o período anterior ao Decreto 7.806/12
- 3 Reconhecimento de decadência administrativa na revisão de atos de progressão
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria referente ao art. 54 da Lei nº 9.784/99 perante a instância originária e por não ter sido suprida eventual omissão por embargos declaratórios, incidindo o óbice da Súmula 282/STF; ademais, não foram atendidas exigências formais previstas nos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ. Subsidiariamente, a instância de origem confirmou que o interstício de 18 meses se aplica apenas à primeira progressão ocorrida após 01/03/2013 (art. 34 da Lei 12.772/2012), aplicando-se os arts. 13 e 14 da Lei 11.344/06 ao período anterior ao Decreto 7.806/12.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment