AREsp 2652049 - ACORDAO

AREsp 2652049 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial na origem, impondo-se a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, não demonstrou de modo concreto como superar os óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF, justificando a manutenção da decisão de inadmissibilidade.

Parties
Agravante: ESTADO DO PIAUÍ; Réu: Instituto de Assistência Técnica e Extensão Rural do Piauí - EMATER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada Segunda Turma
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Progressão Funcional, Avaliação De Desempenho, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

Instituto de Assistência Técnica e Extensão Rural do Piauí - EMATER

Réu

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada Segunda Turma

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF quanto à inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial na origem, impondo-se a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, não demonstrou de modo concreto como superar os óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF, justificando a manutenção da decisão de inadmissibilidade.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.