REsp 2166447 - ACORDAO
O Tribunal entendeu que o pedido formulado pela autora incide sobre a omissão da Administração em promover a progressão funcional em 2019 e não sobre a correção do reenquadramento de 2015; na hipótese de omissão continuada e ausência de negativa expressa, configura-se relação de trato sucessivo, aplicando-se a Súmula 85/STJ, de modo que não se opera prescrição do fundo de direito, apenas das parcelas anteriores ao quinquênio anterior ao ajuizamento; por isso, negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO; Agravada: Autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (09/12/2025 a 15/12/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Progressão Funcional, Prescrição Quinquenal, Trato Sucessivo, Enquadramento/reenquadramento, Súmula 85/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Autora
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (09/12/2025 a 15/12/2025)
Legal Issues
- 1 Se a pretensão relativa à progressão funcional decorrente de omissão administrativa configura relação de trato sucessivo afastando a prescrição do fundo de direito
- 2 Se o ato de reenquadramento em 21/01/2015 constitui ato comissivo único capaz de ensejar prescrição do fundo de direito em relação ao pedido de progressão de 2019
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o pedido formulado pela autora incide sobre a omissão da Administração em promover a progressão funcional em 2019 e não sobre a correção do reenquadramento de 2015; na hipótese de omissão continuada e ausência de negativa expressa, configura-se relação de trato sucessivo, aplicando-se a Súmula 85/STJ, de modo que não se opera prescrição do fundo de direito, apenas das parcelas anteriores ao quinquênio anterior ao ajuizamento; por isso, negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão agravada que afastou a prescrição de fundo de direito e aplicou a prescrição quinquenal das parcelas nos termos da Súmula 85/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment