AREsp 2547016 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação concreta e suficiente (não havendo ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e porque faltou o prequestionamento sobre a alegada ofensa aos arts. 948 e 949 do CPC/2015, atraindo-se a incidência das Súmulas n. 282 e n. 356 do STF, o que impede o conhecimento do ponto no recurso especial.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE TEJUCUOCA; Autores: AUTORES (servidores públicos do Município de Tejuçuoca)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Progressão Funcional, Servidor Público Municipal, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF, Arts. 489, 1.022, 948 E 949 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE TEJUCUOCA
Agravante
AUTORES (servidores públicos do Município de Tejuçuoca)
Autores
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Suposta ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Suposta contrariedade aos arts. 948 e 949 do CPC/2015
- 3 Ausência de prequestionamento e incidência das Súmulas n. 282 e n. 356 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação concreta e suficiente (não havendo ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e porque faltou o prequestionamento sobre a alegada ofensa aos arts. 948 e 949 do CPC/2015, atraindo-se a incidência das Súmulas n. 282 e n. 356 do STF, o que impede o conhecimento do ponto no recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada (fls. 566-569).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment