AREsp 2851266 - DECISAO

AREsp 2851266 - DECISAO

O agravante não impugnou especificamente os fundamentos que sustentaram a inadmissão do recurso especial, razão pela qual o agravo em recurso especial não conhece, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão que inadmite recurso especial possui dispositivo unitário e deve ser atacada em sua integralidade.

Parties
Agravante: ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Progressão Funcional, Admissibilidade Recursal, Mandado De Segurança, Prescrição Quinquenal, Súmula 182/stj, Súmula 280/stf, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ e do art. 932, inciso III, do CPC
  3. 3 Incidência, por analogia, da Súmula 280 do STF em razão de análise de direito local

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou especificamente os fundamentos que sustentaram a inadmissão do recurso especial, razão pela qual o agravo em recurso especial não conhece, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão que inadmite recurso especial possui dispositivo unitário e deve ser atacada em sua integralidade.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.